Андрей Вохмяков A вы так пишете, будто углеводороды, это какая-то не особо существенная составляющая нашей жизни на всех её уровнях. Включая политику, экономику и многое другое. Ну в вашей параллельной реальности оно может и так. Ведь в вашей параллельной реальности если деньги могут являться ресурсом, то почему ж там ископаемым углеводородам обязательно придавать значение? Как удобно группам лиц представлять, так и представляют. Философия постмодерна она такая. Во что хотим верить, значит оно и существует. Захотим, уверуем в Ктулху, он и выйдет из океана и завладеет миром.
Деньги это не ресурсы. Это по идее должна была быть мера измерения продукта труда. Но из денег конечно понадували виртуальных концепций и значительное количество жителей мегаполисов питает эту виртуальность своими устремлениями.
В рыночной экономике всеми доступными ресурсами, причём как своими, так и чужими, управляет группа лиц в интересах специфических групп интересантов, в которые в принципе и входят так же и эти распределяющие лица. Никакой кривой спроса-предложения такие процессы не определяются. Эти кривые да, определяют движение и распределение печатной галантереи от ФРС. И в вашей параллельной реальности это имеет монументальное значение, я понимаю. Однако если исходить из действительного положения дел обычной реальности, то печатные бумаги не являются никаким не ресурсом, поскольку даже краска, какой они напечатаны, и материалы, что находятся в этой бумаге, на сегодня это тоже ископаемые углеводороды. Хотя нельзя не отметить, что эти группы интересантов действительно озаботились обеспечением более высокого уровня потребления в своей домашней среде, что значительно помогло добиваться их основных целей подчинения и контроля как у себя, так и вовне.
В плановой же экономике СССР всеми ресурсами (реальными, а не виртуальными) управляла группа лиц, в государственных интересах страны, и даже стран содружества. И действительно, такое распределение являлось стратегическим развитием. А от вас это звучит так, будто это что-то негативное. По вашим словам страны соцлагеря, как их называли, неизбежно беднели, а в рыночной экономике оно выходит, будто бабка надвое сказала. Это наверное поэтому вообще все такие страны по факту развала соцлагеря, цитирую, неизбежно победнели (конец цитаты), перейдя в более справедливую и равноправную систему распределения рыночной экономики? Ну да я понимаю. Бабка что-то отошла по своим старческим делам, и оно получилось не надвое, а тотально. Причём совместно с казалось бы братскими рыночной экономике регионами, навроде ГДР.
Ну да, не могу с вами не согласиться. Ломали мы свои порядки и отдавали бразды правления собою нашим "партнёрам", конечно сами. По другому "партнёрам" эти бразды брать никак не удавалось, сколько они не пытались. Но какие идеи нас понуждали поступать с собой подобным образом? Вы можете озвучить эти идеи? Вы говорите диверсификация могла помочь нас не делать сырьевым придатком, а Брежнев по вашему убеждению не справился с такой задачей. Но дичайше извиняюсь! Во времена Брежнева, мы вовсе и не были сырьевым придатком. Это у вас откуда такие выпады? Далее у вас претензии к нынешнему руководству в этой же парадигме? Это ещё более смешной нонсенс! Это в нашей уже проведённой диверсификации и современном изобилии? ))) Ну ладно, ладно. Я понимаю. Вы так и не можете отойти от концепции того, что СССР развалило не руководство страны, а сам народ сверг опостылевший ему строй и прочее бла бла бла )) Госпидя. Ну давайте почитаем чего у вас дальше )) Поищем хоть что-то стоящее обычной реальности ))
2. охохонюшки, божечки можечки )) Закон Мура, дорогой вы мой )))) Я уже столько людям рассказывал про этот закон Мура, что оно мне изрядно набило оскомину. Это обычный для нашего времени маркетинговый пропагандистский штамп, который объясняет маркетинговые планы развития рынка технологии силиконового материала от корпорации Интел и с ней совместимых преемников. ВСЁ! Больше там ничего нет! И я же уже объяснял, что это никакой не прогресс, а наоборот, тормоз, призванный накачивать финансами индустрию вычислительной техники от транснациональных айтишных корпораций. Я вам объясню чем мог бы являться прогресс в этой области. Это если бы господин Мур, к слову один из соучредителей корпорации Интел, и его партнёры, провели исследования силикона, определили бы его пограничные характеристики как то: допустимую плотность размещения полупроводниковой логики на материале, допустимую рабочую частоту переключений такой логики, те самые гигагерцы. Если бы после таких исследований сразу бы создали производственные мощности уже в диапазоне близком к пограничному, ну хорошо в буквально несколько рывков, два три, не больше. Вот это бы был прорыв! Скачок! Но ведь что мы в самом начале получили? Маркетологи от Интел посчитали сколько прибылей можно нарубить от тех самых микро-прорывов, и выдали нагора этот самый Закон Мура! В который вцепились бизнесмены от массмедиа и скормили толпе потребителей. А вы думали я вам ранее что-то абстрактное рассказывал? Свои ватные завистливые бредни выдавал? ))
И нет. Закон Мура уже давненько не работает. Уже подошли к границам свойств силикона. Очень просто увидеть. Нет процессоров на силиконе эффективно работающих выше порога в четыре гигагерца и компоновать полупроводники плотнее 10 нанометров крайне нестабильно, поскольку начинаются квантовые пробои и работоспособность логики в этой физике нарушается )) Не подумайте только что это просто становится квантовым компьютером )) Это не так.
Так вот 4 гигагерца достигли ещё в начале нулевых. К середине нулевых появились проблемы в росте компоновки. Уже лет пятнадцать больше работают над архитектурой технологии CISC и RISC процессоров. Причём эта сфера сверхплотных компоновок имеет в окружающем мире довольно узкую часть общего пирога всех областей применения микроэлектроники. Гораздо больше спрос на более простые параметры. Так что даже это тоже маркетинговая пропаганда. )) Правда неспециалистам оно не видно. Тут претензий нет.
И дело тут вовсе не в том, кто первопроходец. Тогда когда эти технологии развивались, в нашей стране полным ходом развивались 90е. Складывайте пазлы, складывайте.
И дальше я вас опять вынужден огорчить! ))) Кибернетика таки действительно являлась пропагандистской лженаукой ))) Нет такой науки )))) Каких киборгов она произвела? В 50х? В 60х? ))) Вы серьёзно? Гагарин в каком году в космосе побывал? )) Что, Советский союз его из пушки на ядре выстрелил, а американцы на компьютеризированных нанодвигателях сверхцивилизации свои запуски осуществляли? ))) Ну перестаньте вы уже таскать эти штампы Голоса Америки из своей памяти ))) Мы шагали в одну ногу в этих областях. Учёные были международниками, обменивались опытом на конференциях. У них были компьютеры, но и у нас тоже были компьютеры и ничем не хуже! Загибаться всё это начало уже только в 80х, вместе с гласностью и перестройкой. Пааазлы! Не переставайте складывать пазлы.
Про генетику это вы мне чего, ГМО что ли сейчас рекламируете? Это уж пожалуйста без меня. Кушайте своё любимое ГМО сами и покупайте каждый посадочный сезон модифицированные посадочные материал
Свежие комментарии